治河河水发源昆仑之墟，伏流数千里，涌出地上，汇为星宿海，至积石流入中国，由积石而东北、而南，三千里至龙门(今山西河津)，山石崇辣，河流湍急，禹凿之以分其势。其在河南省河阴县以西，西岸夹山，势不能改道旁泄，故河流至今如旧。自荥泽县广武山而东，既无两岸之山以束之，而又土松地旷，乃是逞其浩瀚奔腾之势，横流于兖、徐、冀、豫之区，不可复制。
我朝定鼎幽燕，正河道弊坏之后，溃决频仍。然河性避逆趋顺，避坚趋疏，避远趋近，避高趋下。挽之即忽左忽右，扼之又乍进乍退，皆失其本性使然。
善乎！欧阳公之言曰：河本泥沙下流淤高，水流不快，上流乃决。故河流已弃之道自古难复，强复之则每决于上流。惟有曲体其性，为分、为合、为宽、为束，顺其势以驱之，勿容其下流有淤。且下淤之故在于积沙，沙去而不停，则河流自畅。
昔李公义制铁龙爪、揭泥竿车，绳曳舟尾而沉之水，篙工急棹乘流相继而下，水深数尺。黄怀信制浚川笆以石压之，取大绳碇两船之端，相距八十步，各用滑车绞动，去来挠荡泥沙，已又移船以浚，水浅则反齿曳之。凡此皆去沙之具也。即或施用之法，今昔偶殊，而神明变化在得其人。不使河积沙，水落而沙已刷，不与河争地，水涨而有所容，则河归山东入海可也，从淮徐入海亦可也。但祛其患而已，何论南北。
我中国防河之员古有能者，防河之策世有成书。国家不惜费数千万金为亿万生灵谋安乐，奈泥沙至下流愈壅，而堤防至下流愈多，且堤工之需土也，势难掘河中泥沙，则必掘就近之田土，迨堤上之土渐坍入河，又再掘田土以修之。年复一年，堤身既高，河身与之俱高。河身愈高，田地因之愈低。河高田低，水性就下，必至河变为田，田变为河，沧桑迭变，职是故耳。
伊古以来，河自开封而下东北，逆流入海，《禹贡》所谓"北播为九河，同为逆河入于海"者是也。迨九河既塞，沙石日增，堤岸日倾，河底渐高，乃东南趋清江浦入海，积久而沙石之埋也如故，堤岸之倾也如故，河底之渐高也亦如故。故咸丰四年，又自大清河而东北趋入海。数十年间，河流屡变，为患滋甚。此所以近年复大决也。一决于郑口，而徐、豫被灾；再决于泺口，而齐鲁受害。仰邀庙社之神灵，上廑朝廷之筹画①，汉得安澜顺轨，大溜归漕，费数千万金钱，大工于焉告竣。甚矣！河之不治，正不得委之天数而无预于人事也。惟是决口虽塞而不求善后之策，则犹未可恃也。
今就管见所及，略举四端以资采择。
一、曰缓上游。河之上游，诸山峙立，当于山下锹塘，谷里通渠，引水停蓄。如本河不得宣泄，则开沟引归别河。若不能另筑别路，可在本河两边开沟受水，皆用堰闸，随时蓄放。庶河流迂缓不致横决，所谓"顺路通渠，顺渠通沟，顺沟通河"是也。且设闸穿渠，则两岸村庄可收水田之利。或地势稍高，去河较远，可用桔槔吸筒取水。多掘深井，兼用辘轳。河道潦则溢，旱则涸。西法治河务防旱潦。防旱在设闸蓄水，防潦在启闸泄水，建立双闸得力尤多，开浚尚其次也。
一、曰开支河。河水当春、夏之交，积雨平添，一泻千里。海口淤浅，支河沙淤，势必泛滥。宜遴选干员，悉心勘察。浅者深之，狭者宽之，曲者直之，水得归墟，自无倒激。且河流之分莫便于郑州。此处直抵淮河，自洪泽湖、清江浦老河入海。颖州府去河数里，四周瞭望一片汪洋，广袤二百余里。豫南水汇于此。复有自正南六安州来诸河之水，正阳关宛在中央，可借势辟为湖。由豫通皖，多有西南顺向东北之深沟高堤，昔人所造，取大河泛滥之水分入小黄河。有此堤为沟，即为东北十数州、县之保障。支河开，河流分，水势杀矣。取泥之法，可参用泰西挖泥机器船。即以水中之泥为筑水边之岸，兼而行之，事半功倍，庶免筑堤反以填河之害也。
一、曰宣积潦。积水不宣，行潦暴发则横冲直决，平陆顿成泽国。清口、云梯、关通、海河道，今俱干涸，如导黄水行此道，而以洪泽等湖蓄来路之水，水性就下，颇堪逐渐归江。黄流经行率皆高地，今决而行东南路属低洼。如顺势筑堤束水，能开浅水船往来镇江之大路。荷兰治水之法：岸设大风车，逐水归海。凡近河海之处，皆筑堤防，有高至四、五丈者。或于堤上开路达水，以备宣泄，而资灌溉，酌量参用，可免壅塞之虞。
一、曰开大河以蓄水。黄河之开湖，莫便于口外蒙古之地。上古不乏未成之湖，虽大小不等，而综计大概周围约千里有奇。历年久远，沙石充塞，遂成荒野，即所称沙漠之区也。黄河自陕之宁夏出关北经其地。倘于其处开成大湖，自湖之西面或开一口，或开二口以纳水。湖之东面开口泄水亦如之。湖之两面各口建闸以限水之多寡，各闸设员以主闸之启闭，河水不大两闸皆闭，则河自河，湖自湖，各不相谋也。万一奔流倒峡自天而来，则开其西面之口以纳之。水势虽猛，而有此千余里之大湖以分其势，当亦杀其大半矣。况河水至此一停，沙石沈于湖底，上流既留沙石，下流自免淤填。即有时河水满盈，而大溜既通，何至泛滥洋溢，此非无据而云然也。
亚美利加之北鄙有大河名圣桑罗，流长水急，与黄河相埒，幸其间有天成三大湖，水入其中略为停蓄，泥土沙石悉沈湖底，故河流清涟，直至于海，而舟之行乎其间者往来不绝。又埃及之尼勒河，昔日为患尤甚于圣桑罗。夏季约瑟执政，于其国之东南掘一大湖，湖名美利。自此历数千年不为患。则甚矣，开湖之为益大也！
而河之开湖于蒙古也，其益正不仅此：一不侵占土田。盖沙漠之地半皆死水，未及耕耘，即有草木蕃芜，不足供刍牧。开湖于此，上不防国课，下不害民生。其便一。
二可以时蓄泄。河水盛，则放其西闸，约之于湖而不致太盛；河水衰，则开其东闸，引之入河而不致过衰。河水以人为消长，是不啻在驭之马，驰驱由我而范者。其便二。
三可以资灌溉。无湖之先，沿河之民亦间赖灌溉之利。然水之消长无定，水涨则千顷汪洋，水消则两岸辽远，是水大不便，小亦不便也。有湖以主其出入，水之消长大小皆由人定，斯灌溉之利赖无穷矣。其便三。
湖水之出入有定，河水之盛衰亦有定。凡河水所经之地，如陕西东界、山西西界、河南中界、山东西界、安徽北界、直隶南界，五六省皆可资其余润。即天灾流行，国家代有，而人力胜天、旱潦无患矣。泰西埃及一国，旸多雨少，一岁之中甘霖绝少。其所以润养稼穑者，则全恃乎泥勒一河。而黄河从可知矣。盖黄河水中之土肥美宣田，使疏而通之，如泥勒河之利便，则稷嶷黍与千万之仓箱，可庆前被其害者，今
且享其利矣。其便四。
鱼性喜清而不喜浊，黄河之鱼无多者，水浊耳。今既开湖以清上游，则自蒙古而下直至东海，河水清涟，虽非鱼知鱼之乐矣。况河流既清，而舟舶之往来于其中者毫无艰阻，则舟楫之利达于北方，而水磨之设更无论矣。其便五。
说者曰："河身年年淤塞，两岸筑堤，河身愈淤愈高，建瓴之势，一决则胥为泽国。"是可以河身为堤，另于河外挖阔数里，所挖之土另筑一堤，由河南、山东以下，节节相机改筑。俟筑成之后，则决水入所挖之河身，而两堤夹之以入海，此可保数百年无患。但事关重大，劳民伤财，成功非易，恐贻天下笑。曰："天下事因仍者易为功，创始者难为力。"又曰："小民难与图始，可与乐成。"夫黄河自开封而东，数经溃决，河臣随时修筑。决于此者修于此，决于彼者筑于彼，补偏救敝易于见功，而无如今日筑者明日溃矣，明日筑者后日又溃矣。十日之筑不敌一日之溃，而一朝之溃足费经年之筑。则始逸而终劳，名易而实难，功之成者安在？故治河之事尤贵得人。然而责之河官不如责之疆吏，责之疆吏不如责之乡绅，盖生长聚族于斯，则痛痒相关，不敢自贻伊戚也。
夫中国之人动曰黄河有神，决口、合龙皆一归之天意。而不然也。南亚美利加之亚马孙，北亚美利加之米西昔比，其河源之高。河流之急，亦与黄河等。治法：夹河筑堤，高厚近水，使河身宽窄相均，水溜疾徐相均。先用木石于海口修坝，五年工毕，溯流而上，筑土堤长五千里有奇，经二年而工亦毕。于是沿堤种树，年年修补，至今屹然无恙，端在堤近水深，则溜急力大，始能带沙泥下行。上游河底刷深，则海口之底亦刷深，此一利也。河身上下游宽窄相均，则堤不能决，此二利也。入海之处既深，则商贾大船可进，此三利也。一成之后，功坚料实，水患永除。其他，义大利之治官河，埃及之治尼勒河，英人之治印度河，大致不外此法，至今永无河患。彼亦人耳，所尽者亦人事耳，何竟一劳永逸若是？
美人李佳白之言曰：河之决口，其故有二：一由水盛，一由淤塞。无论何国之河，当制其水势之盛而去其淤，方为妙法。
首在理河源，或于近源处递修层坝以节其流。或廓开一湖以停蓄之，即上游众水来归，亦于此为总汇，且多作旁池使水入池中，旋而后进，泥沙因以沈落，兼多植草木以潜吸其水气，不至泛滥为灾。此理河源制水去淤之说也。
次开海口，须兼用机器挖其底令深。又于海口左右用木石作坝，直入海中一二里许，以速其势，则入海之处泥沙不停。前土耳其国开多脑河，海口未开以前水深七尺，开后水深二十尺。荷兰国有止水名马河，堑不通海，嗣凿通之，海口深至二十尺。德国一河入海处水深七尺，开后深十八尺。俄国有河入海处水深三尺，开后深十二尺。他国开海口又有由六七尺增至一二十尺不等者。此浚海口之说也。
再河身两堤多植草木、竹苇之属，能吸河水，能固河堤。此治堤之说也。
连岁俄人于西北诸境经画河渠，泄暴涨，杀怒流，意以中国为壑，建翎高屋，坌涌来源，水势将自此益大。苟不尽法以疏瀹之，为患将何极哉？且西北、两江、两湖水患之外，广东之东、西、北三江于古未尝患者，今亦为患，年甚一年。安得当道如大禹复生，相度形势，为之疏凿，使水患尽平，化有害为有利哉！
雍正间，李敏达公疏云：天地之有江河，犹人身之有血脉，宜流通不宜壅阻。而黄河西北之水，由高就下，悍激湍流，尤非人力所能夺。故神禹治水，止言疏引顺其性而利导之。《尚书》所载无庸琐赘。然洪流浩瀚，汹涌奔溢，急则冲刷无底，漫则沙泥淤塞。治河之法或导、或防，惟于此处可施作用耳。
臣闻黄河入海之口，原设有船夫不时疏浚，使不致沙淤壅积，下流之脉络宣通，则上源之横决自少。此必然之理也。后经河臣为节省裁革，不于此处留心，以致沙填海口，黄河下流之处听其散漫，沙日益壅，而水日益浅，所以年年上流决口。前次北岸之冲夺运道，犹可急为补救。惟去年决开南岸，水无所容，直趋洪泽湖，仍由清口会合黄水方入东海。
但洪泽一湖，上自陕西商南以东等处山水，并河南五府以及江北一带诸流总汇，即此一湖之水，每年伏秋二汛，高堰已属危险，再加黄河归并其中，更当何如？况黄水浑沙，一见清水必然澄落，湖底势将垫高，再遇水发，则湖愈浅而受水愈少，高堰之保固愈难。倘有漫溢，则淮、浦、高、宝以东数千万生灵皆有可虑。想皇上圣明久在洞鉴，而未闻河臣言及于此，深为惶惑。
臣幼龄时即闻从前三十余载黄河不为大患者，实赖原任河臣靳辅之力，迄今小民犹食其福。且彼时沿河官地尽种柳蓄草，坝扫之需不累百姓。嗣后治河诸臣莫能改其成规，不过托皇家之洪福，循途守辙，仍无大患。及渐次崇尚节俭，遂多用不知河务之腐儒，因而渐至废弛〔十四卷本增：耳〕。
按中国腐儒只知崇尚节俭，拘牵文法，未能深思远虑，以致百事废弛。其因循粉饰，畏难苟安之弊，又岂独河务而已乎？
［注释］
①廑(qín)——勤勉。
海防上①呜呼！筹海防于今日，盖夫人而知其难矣，抑知所以难者奚在耶？防海于昔日易，防海于今日难。昔日之艟艨楼船，不敌今日之铁甲飞轮冲风破浪也。防海于远易，防海于近难。
昔日泰西各强敌，越国鄙远而来，今南洋各岛悉为占据，则边鄙已同接壤，郊坰无异户庭也②。况中国自东北迄海南为省者九：曰黑龙江，曰吉林，曰奉天，曰直隶，曰山东，曰江苏，曰浙江，曰福建，曰广东，绵延万余里。其海口最著者，则曰混同江、黑龙江、海参威、珲春、牛庄、旅顺、大沽口、烟台、威海卫、吴淞口、崇明、乍浦。定海、玉环厅、马江、厦门、汕头、台湾、南澳、香港、虎门、珠江、老万山、七洲洋、雷州、琼州、北海。其余零星港口可寄碇停泊及用浅水小火轮突入，尤指不胜屈。于此而欲节节设防，期如磐石之固，则备多而兵分。是故备北则南寡，备南则北寡，备中则南北俱寡，备此省则彼省又寡，无所不备则无所不寡，此设防之所以难周也。
为今之计，宜先分险易，权轻重，定沿边海势为北、中、南三洋。北洋起东三省，包牛庄、旅顺、大沽、烟台为一截，就中宜以旅顺、威海为重镇，势如环玦，拱卫京畿，则元首安也。中洋起海州，包崇明、吴淞、乍浦、定海、玉环、马江为一截，就中宜以崇明、舟山为重镇，策应吴淞、马江各要口，则腹心固也。南洋起厦门，包汕头、台湾、潮阳、甲子门、四澳、虎门、老万山、七洲洋，直抵雷、琼为一截，〔十四卷本增：就中〕以南澳、台湾、
琼州为重镇，而控扼南服，则肢体舒也。
今国家虽已设海军衙门，而皮毛徒具，精义未讲，呼应不灵，规模未备，则犹未能言实效也。〔十四卷本增：西国军制：海军可以节制陆路，陆路不能节制海军。盖洋面辽阔，军情瞬息迁变，必非陆路所能知也。今中国海军提督无事则归疆臣节制，有事则听督帅指挥。疆臣与督帅均非水师学堂、武备院出身，不知水战之法，素为各管驾所轻视。所以昔年有马江之败，今有威海、旅顺之失。是宜就海军衙门王大臣中选一水师学堂出身之大臣为巡海经略，总统南、北、中三洋海军，但听枢府之号令，不受疆臣之节制。两国既下战书，即许以便宜行事，有事则联为一气(今春威海告急，南洋兵轮坐视而不一救，致为西人非议)，无事则分道巡游。〕是宜就海军衙门王大臣中岁遣一大臣为巡海经略，总统北、中、南三洋海军，四季四小操，岁终一大操。于三洋设三提督以统率之，每督标设左、右二总镇以分统之。提督居大铁甲船，总镇驻中等轮舰，其余将弁各居所带之船。就三洋中各择要害，多储煤斤，如北之旅顺、威海卫，中之崇明、舟山，南之台湾、南澳、雷、琼等处，即用舟师扎为水营，不得上岸建造衙门，安居而逸处，及嫖赌冶游。
每岁三洋兵船交巡互哨，所到之处务以测沙线、礁石、水潮深浅为考绩。每岁于三洋所辖兵轮中，各抽一船出探南洋各埠，如越南、暹罗、小吕宋、新加坡等处，由近及远，徐及于印度洋、波斯海，水道沙线、风潮礁石，绘图具说，坐言起行，夫而后逐渐前进于红海、地中海、大西洋、太平洋，皆无不可到之理。
一旦海上有警，则调南洋各海船以扼新加坡及苏门答腊之海峡，迎击于海中；次调中洋、台湾、南澳之舟师，为接应、包抄之举；再次则调北洋坚舰，除留守大沽口及旅、威二口外，余船亦可徐进中洋，弥缝其阙，坐镇而遥为声援。此寇自南来之说也。若自混同江、黑龙江北下，则反其道而应之。如由太平洋直抵中洋，则南、北皆应之。兵法云："善用兵者势如率然。率然者，常山之蛇也，击首则尾应，击尾则首应，击其腰则首尾皆应③。"此今日海防大势所最宜取法者也。
若夫船务坚快，炮务命中及远，粮、煤、火药务精且备，将领务得智勇之人，水阵务操演纯熟变化，水道务测探仔细周详，是则当世时贤人人皆知之，人人能言之，更毋俟鄙人哓哓借箸也。谨筹其布局大略，以为赞帷幄者进一解焉。
［注释］
①五卷本原名为《防海上》。因十四卷本增本《海防下》，并将《防海上》改题名为《海防上》，故本篇用改动后题名。
②郊坰(jiōng)——《尔雅.释地》有"邑外谓之郊，郊外谓之牧，牧外谓之野，野外谓之坰"之文，故后以"郊坰"连言以指郊野之地，此借以指国家边远地疆地③此阵法见《孙子兵法.九地》，俗称"常山阵"或"长蛇阵"。
海防中①上篇论水师分南、中、北三洋，势如常山之蛇，击首则尾应，击尾则首应，击其腰则首尾皆应。如北洋有事，除大沽、旅顺、威海等处防守外，宜分船两队：一防守海口，一出洋游弋。防守者以两铁舰、两雷船、一蚊子船为正军，一驻山东之成山角，一驻高丽之鸭绿江口，东西对峙，见敌至即击之。游弋者以四快船、八雷船为奇军，梭巡不绝，往来于成山、鸭绿之间，一遇敌船则一面与之交仗，一面发电通传，东、西两营同出围击。如此布置则渤海为雷池，而威海、旅顺成堂奥矣。
或谓旅顺地势，黄金山炮台太高，止能击远，不能击近。倘敌船沿鸭绿江湾遵海岸而北，逼近黄金山、左背山低之处，用桅炮翻山悬击，山下则大船，澳北则船坞，一时皆毁。纵口不失守，如修船何？其虑一。口外西北距近羊岛，无炮台亦无守御，恐敌船寄泊于此，而用小舟渡兵上岸。其虑二。旅顺濒南后路接连大连湾，由大连湾再北约金州交界处，地势如人颈忽然收束，东、北两面皆海(北则近牛庄海，南面则大海)，狭仅七十里。倘敌人于此登岸，坚筑营垒以断我后，再以铁舰游弋口外，以扼我前，则旅顺遂成绝地，援兵、军火、饷道皆不通矣。其虑三。有此三虑，亟宜预防。后路多筑炮台，左近港汊犹宜添布水雷，常驻铁舰雷船，斯可有备无患。(闻西人云，我中国各口炮台，后面无炮亦无重兵坚垒，多顾前而不顾后。如昔年洋人之入北通州，抄大沽炮台之后，马江之战亦抄福州口炮台之后，所以往往为敌人所算也。况一炮台有数炮，而测量准头放炮者只一人，多至两人，未尝于每座炮位专派定一精于测量准头之人，动至顾此失彼，因小失大也。
或又谓用王大臣出为巡海经略，其论因当，惟必须于王大臣中公举一夙谙军旅、熟知水军事务者膺此重任，方能实力经营。尤须久任不移，乃能上下一心，日求精进。当今王大臣耆年硕德虽不乏人，求其能深知水军事务、胆识俱优者，恐难其选。似宜于王公、贝子、贝勒中推选年富力强、有志军旅者，先赴外国水师学堂观政三五年，学习有成，乃授此任。如英国太子当兵船伙长之例。数年之后，督率有人，挟持有具，可以日臻富强矣。(闻日本王之弟亦学习水师，将为统帅。德国武备院尚有日本人肄业，或在步队，或在马队，或在炮队。又有四武员今至俄国学习行军之法。前海军教习琅提督云：中国重文轻武，往往小视海军将弁，故世禄之家不喜入军籍。且各兵弁死于战者无以抚恤其妻子，和议成后即遣散归家，所领口粮不敷回乡水脚之用。如昔日马江之战，某炮船出洋学生充当伙长，燃炮伤毙孤拔者，其船被敌击沉，浮水回见大帅，仅给银三元。非但水脚不敷，且医药无着。查西例从无。游勇营中受伤者，即为医治。为武员者，皆折节读书，不徒血气方勇，多有亲王子弟、宗室近支投入水、陆军营效力者。水陆将弁必须由武备、水师两学堂出身，否即久历戎行、迭获胜仗亦不能升为武官，只拔为哨长、水手头而已。中国海军提镇多由营伍军功洊升，亦有由陆路人员升调得。既不深知水师事务，又未经出洋训练观战他邦。毋怪昔年各海口之战，我国兵官皆徬徨失策、措手无从，非尽因洋人不守公法未示战期而即开仗也。)昔年彭刚直公督办广东防务时，有谓守海口不如守内港，宜舍虎门炮台专顾黄埔、沙路之说。刚直公以其议下询诸将士。余时任营务处，对曰：其说本自魏默深②，云："守外洋不如宁海口，守海口不如守内港。"盖当时水师未精，无铁舰、水雷护卫故耳。今若不守外洋，则为敌人封口，水路不通。若不守海口，为敌人所据，施放桅炮，四乡遭毁。彼必得步进步，大势危矣。愚见现无铁舰，虽不能出战外洋，惟既有炮船、水雷，
仍可扼守海口、内港。所云沙路。黄埔、鱼珠之炮台，极应固守，虎门为合省门户，地势扼要，有险可守，尤不可废。惟外洋平衍海口炮台〔十四卷本增：易受敌攻，〕不似内港易守，必须护以铁舰快船成犄角之势，布置水雷不使敌船近前。(所放水雷之处，须派兵船看守，勿为敌人偷进。)若使铁舰出战，宜张铁网以避水雷，备鱼雷以破敌舰。海口以内，炮台守备尤宜周密。然后敌船不能闯越。至统兵大帅当于早晚或风雨晦明之时，出其不意，传令操演，恍若偷营劫寨，观其各部有无准备，以验其平日之勤惰。凡兵船、炮台之司炮者，必须精于测量，方能命中及远。测量之法甚多、甚微，必须知我之炮台高低，我炮弹药力如何，每杪去多少远，敌船每杪约行多少远，风潮或顺或逆，庶有准绳。(因筑一炮台，所置各炮糜费甚巨。今为省数十两之费，而不预先讲究测量诸法，以致有名无实，诚为可惜。纵能击中一二炮，亦幸中耳，岂得谓之有把握哉？)宜饬令营官监临不时打靶，日发几炮，中几次用簿记明，核实认真，无使虚糜火药。刚直公深以为然。
若水师人员尽如刚直公置身家性命于度外，事事认真，集思广益，讲求整顿，何事不成？西报谓："中国固守成法，科目政治决难更改。纵深知积弊，择泰西之善者行之，然犹讳疾忌医，不肯实心实力，惟略示变通而已，有名无实。我西人无庸畏惧，尽可放胆为之。"又谓："中国水师未精，边防未因，将才未足，铁路未成。"年来日本讲究水师，频添战舰，多置军械，及遣人分住各口，设贸易馆，习方言，托名学贾实则交结匪人，时入内地暗察形势，绘图贴说，其志叵测，恐终为中国边患。俄、英、法三国属地，铁路皆将筑至中土，托名商务，意在并吞。倘俄、法合力侵犯，水陆并进，南北夹攻，恐西人之大欲将不在赔费，而在得地矣！俄、法有事，英、德、美、日必以屯兵保护商人、教士为名，亦分占通商各口，后患之来不堪设想！
噫！彼族之贪如此，中国之弱如此，天时人事之循生迭起、相乘相迫又如此，而谓我中国尚可墨守前规，不亟亟然早思变计哉？此天下有心人所为扼腕怃心、痛哭流涕而长太息也！
［注释］
①五卷本原名《防海下》。因十四卷本增写《海防下》，并将《防海下》改名为《海防中》，故本篇用改动后题名。
②魏默深——即魏源，湖南邵阳人，清代著名的思想家、史学家、文学家。道光进士，曾入两江总督裕廉幕府，亲历浙东抗英战役。主张变革强国，反对列强入侵，是我国近代最早具有资产阶级改良思想的知识分子，有较大的影响力。
海防下①昔者马江之战，兵船全数摧破；威海之役，复举新、旧战船尽为敌人所虏。见哂于外人，贻讥于小国，南、北洋之所恃，一旦几于烟消烬灭。
说者谓："海军设立之时，心有所恃，致招外侮之来。今既片艘无存，不如自安孱弱，静以待时，若再剜肉补疮，造船购炮，将见国用日至于不支，而军事未必有起色。欲御侮而适以召侮，殊非万全之计。"不知有海军之时，尚不足以御外侮，若并此而无之，则重门洞开，内皆酣睡，有不启盗贼之心者乎？且海军为陆军之佐，表里相扶不能偏废，闭关自守患在内忧，海禁宏开患在外侮。内忧之起，陆军足以靖之，外侮之来，非海军不足以御之。
自仿行西法以来，机械日精，虽训练未必认真，而已非从前可比，内忧自可无虑。若外侮之来不能预料，现虽群联辑睦，而鲸吞蚕食之心何国蔑有？其所以不即发难者，欲将中国利权尽夺，然后任其施为也。日本以兵力相胁，要求挟制割地通商，不啻导其先路焉。以一区区岛国，鱼肉中土尚不难如取如携，若俄、德、英、法诸大国久已雄视天下，以中国为可欺，一旦蠢然思动，其势力较日人为何如？如人之患病，然其发愈迟其患愈重。
西人惟利是图，以后通商之口愈多，交涉之事愈杂，若以势力不敌，处处顺受，事事听从，何以为国？若一龃龉则皆以干戈从事，犹孤客夜行，手无寸铁，突遇强寇，将何以御之？割台湾，偿兵费，择口通商，丧师糜饷，可以为前车之鉴矣。犹不亟讲求兵备，力图自强，即欲求为贪弱而不可得，又安望能洗丧师之耻，复失地之仇哉！
说者又谓："战于大洋不如战于沿海，守外港不如守内河，敌国之师长于水，我国之兵长于陆，以空海上之地为瓯脱，诱之深入，聚而歼之。"不知海疆一失，如人之血脉不通。凡泰西各国无不设立海军，岂可因噎废食，海防自此遂可不设乎(闻广东水师学堂业已裁撤)？此真不揣其本而齐其末也。从来讲备边者，必先利器，而既有利器，则必有用此利器之人。器者，末也；人者，本也。驾驶船舶，施放枪炮，辨识风云沙线，测量经纬度数，能纵横驰骤于洪波巨浸之中，历风涛台飓而不惊，当炮雨弹林而不慑，火龙百道神志愈闲，一舵在手操纵自如，变化不测，进退疾徐，皆以敌船为准，占上风以求必胜，俾敌船无所施其技，而后其用乃全，是皆人为之也。船坚炮利，器械精固，乃其次也。考马江、鸭绿江、威海之失，因事权不一，且统帅、管驾均未得人。(泰西观战诸舰将索皆奉其海部之威令，赴汤蹈火所不敢辞，及见南舰优游，置北难于不顾，未免动色相告，诧为异事。然日本则思之烂熟矣，华舰有南、北、闽、广之殊，陆军有湘、淮、旗、绿之别，明知两军相见，彼此必不相救应。争城掠地，易于拉朽摧枯，是以心气愈肆，胆气愈豪，皆谓水陆奔驰，我以全力相贯注，如入无人之境耳。今战氛已息，积弊毕呈，西人将勒成书，用垂炯戒。)尝闻鸭绿江助战之西人名坍而者言：中国铁舰虽大于日本，而行驶不及日本铁舰、雷船不速。目击日本"吉野"舰所发快炮，络绎不绝。"定远"、"镇远"两铁舰仅发一炮，而"吉野"之炮，已约有四十弹丛集我舰，是人在舱面测量准头之法实无所用。且我舰甫开一炮，烟历十四分钟不散，手足忙乱，我军因是为敌所乘。若炮弹中实以泥土，虽中敌船亦不能炸，更无论矣。
又英《太晤士报》亦言：鸭绿江之战最足发人深省者，莫如快炮。日本"松岛"、"岩岛"、"桥立"三舰，各有计重英权五十吨之大炮，日人不用。中国则"定远"、"镇远"纯用大炮，而开放甚缓。日舰之伤华舰，非大炮力也，皆借小而极速之炮胜之。观乎此，则亡羊补牢可以知所变计矣。若幡然变计，所置船炮其速可与外国并驾齐驱，而统帅、管驾仍未得人，亦适以资敌耳。〔八卷本增：(西例，水师统领之职，非久在兵船管驾资格最深者不能升。吾国丁统领既非水师学堂出身，不谙管驾，亦不知水战诸法，西国语言文字，虽追随前教
习琅提督数年，不过略识皮毛而已，故为管驾所轻。其中利弊俱为部下所蒙，糜费颇多，动为部下掣肘。自中日之战，北洋大臣始知丁统领之旷功溺职也，遂廷德将汉纳根为副统领。汉纳根乃陆军武员，非水师出身，亦用违其才。虽汉纳根知难而退，北洋大臣复请英人马格禄代之。查马格禄乃商船学堂出身，曾当怡和"南浔"船主，只知驾驶，于水战诸法茫乎未知，无策可画，无令可出。所用人才如此，安得不败，又安得不为各国轻侮乎？)〕今欲求得人〔八卷本增：才〕，必先储才，而储才之法于前篇《学校》、《考试》、《水师》、《练兵》、《技艺》、《火器》论内已详言之矣。当此创巨痛深之后，正宜兴卧薪尝胆之思，枕戈待旦，洒涕誓众，励精图治，奋发有为。以中国之大，岂无英雄智奇之士足佐中兴？天下不患无人才，患所以求之者未至〔八卷本增：所用非所学〕耳。上以此求，下以此应，桴鼓感召，捷于影响。朝廷亟宜讲求认真仿办，〔八卷本增：以御外侮。况愚民无知，时为会匪煽惑，与教士、矿路工程为难，各国借保护为名，调兵据守，今日索此口，明日索彼口。我政府若仍畏难苟安，只求息事，非但海疆要口尽被占据，恐将为犹太、波兰、印度之续矣。悲夫！〕蒿目时艰②，群雄四逼，若再因循，恐必蹈印度之覆辙矣！
按张司马所论虽切中时弊，尚有未尽言者，余尽所言以省当道。泰西商船主非学习兵法不能充当兵船主，兵船主尚不胜任，岂能不加考核，骤使之为水师统领乎？况西例：水师统领之职，非久在兵船管驾资格最深者不能升。今中国丁统领既非水师学堂出身③，不谙管驾，亦不知水战诸法、西国语言文字，虽追随前教习琅提督数年，不过略识皮毛而已，故为各管驾所轻。其中利弊俱为部下所蒙，糜费颇多，动为部下掣肘。
自中日之战，北洋大臣始知丁统领之旷功溺职也。遂延德将汉纳根为副统领。汉纳根乃陆军武员，非水师出身，亦用违其才。虽汉纳根知难而退，北洋大臣复请英人马格禄代之。查马格禄乃商船学堂出身，初当怡和行"南浔"船主，因"南浔"失事改充天津驳船领港，只知驾驶，于水战诸法茫乎未知，无策可画，无令可出。正统领日以聚赌为乐，副统领日以饮酒谋欢，水师安得不败乎？(闻丁统领初欲人、船俱殉，惟洋人恐无船献敌，必为敌人所不客，唆扰众人不允。丁统领遂至自殉。)中国所用人才如此，宜为五大洲各国所藐视。此各国轻侮姗笑之所由来也，诚何足怪。呜呼！是岂非所用非所习之误欤？
尝见当道用人，并不量材器使，但取其文字，或采其虚声，不问其有无历练，若有交谊即委以重任，所以常致偾事。昔者世宗宪皇帝，圣明天纵，不论资格因材拔擢，欲重用其人，仍令其由渐递升，使之历练有素，洞悉下情，不为人所蒙蔽。今变法用人宜痛除积习，幼学壮行，不然，始失于因循，终失于卤莽，徒滋糜费，事无实效，将一蹶而不可收拾矣！④上篇附录张司马《论北洋海军失利情形》，尚不如《画图月报》所述尤为切实。于时管带"镇远"铁舰者，为美国麦吉芬副将，其言曰："鸭绿江之战，华舰发炮以击日舰远未能及。余立’镇远’舰之天桥上测算准头，忽见日舰一弹直向本舰旁坠入海中，旋复跃起越本舰而过始沉海底。余偶下瞰本舰诸弁兵等，见管舵之福州人隐身于右舷避炮铁牌之后，面色如土。及日舰第二炮至，船身大震，管舵人已不知所之。继闻本舰炮声不能如连珠之相接。余急下桥而至舱面，将助炮手，俾速轰击，乃见总兵林泰曾匍匐于旁，口宣佛号。因叹：林固官也，为全船之司命，乃胆小如鼷⑤，效乳臭小儿之啼哭，偾事必矣。
及视其次各官，皆能各司其事，并无怯色，水手亦甚得力，惟福州人均栗栗危惧。无何，本舰之炮忽尔不灵。余自舱面悬足而下，将入炮舱审谛之。忽有一人掣我而大呼曰：’此中地甚狭窄，汝思匿避，可别寻安乐处。’俯视则管舵者及十有二人在焉。殆知此处铁甲最厚，故皆蜷伏其中也。余不觉大怒，以足踢之，旋跃入舱中，手捶管舵人之胸，责以何得在此。余急于整顿炮位，未暇与若辈深较，事毕仍出至舱面。
两阵甫合，自觉胆略甚雄，大有灭此朝食之势，华人亦意气奋迅。及炮声隆隆，日弹蝗集，惟见华人之两膝皆颤，几不能立。方事之殷也，’济远’船溃阵先逃，’平远’舰伺隙遥避，且北洋舰队中尚有六艘远在鸭绿江中，其与日舰支柱者仅有八舰。日本大小兵舰共十有三艘。
华船之病：炮虽精于陆军，弹多实以沙泥，且配储不多，况弹中药线、铁管又实以煤灰，弹中敌船仍不炸裂，皆自取败之道也。至炮位运掉不灵，尤属致败之祸胎。惟日本驶船驾轻就熟，左右进退无不如志。我伤其一船，彼即有二三船驰往救护。我一船受伤，余船未敢前救，而日本已飞集二三船来扑，环而攻之。华军殊少巨弹，不能击日船使之遽沉。吁！惜哉！定、镇两舰之坚固举世几无出其右，故’镇远’受日弹四百余颗，船身尚屹然无损。
官场之胆怯者无过福州人，向不敢与日本战，遂与水师提督相牴牾。兵端初起以迄末战，凡丁军门欲左者，若辈即共右之，不论事之是否，而必为是抗衡。丁军门纵有击日之意，而驶船诸法懵然不知，福州人益视军令为儿戏，恒架虚词以塞责。有时为丁军门览察，顿足怒骂，然终无可如何。除福州人外，类多胆略，平日为福州人结党排挤，至此皆能力战。’济远’一舰上下均属福州人，故临阵先逃。
各舰之大弊，惟在于炮。炮有铸自英厂者，有铸自法厂者，然舰中多用德人，乃德国克虏伯炮厂所派来者也。其于本厂所铸之炮在留心外，此则任其锈涩而不之顾，此英人所宜知也。"以上皆麦吉芬副将语。盖麦君自沪回美，道出伦敦，画报馆使人问之，即采其崖略而纪之也。按麦君诋福州人胆怯偾事、结党排挤，其语或似过于激烈，大抵各省皆有勇怯之人，是在督帅知人善任，量材器使，用得其当。故西例初学视其人之性情相近，而后授以一业，亦此意耳⑥。
［注释］
①此篇是十四卷本所增。
②蒿目——远望、瞻望。
③丁统领——与下文"丁军门"同一人，即丁汝昌，字禹廷，安徽庐江人。出身水师，同治间协李鸿章建北洋水师，即任提督。因甲午海战大败，遂自尽。
④从"按张司马所论虽切中时弊"到"将一蹶而不可收拾矣"，是十四卷本《海防下》的附言。八卷本删去此附言。
⑤鼷(xī)——鼠类中最小的一种。
⑥从"上篇附录张司马《论北洋海军失利情况》"到"而后授以一业，亦此意耳"，是十四卷本《海防下》的附言。八卷本将此附言删去。
（本章完）