笔者同样是个喜欢看书的人，看过太多书所以就变得很挑剔，再看一些所谓的爽文，就会觉得很荒谬，因为中间的疏漏太大太多了，所以就会变得很不爽，所以动了自己写一本的念头。
当然如果一本书光是贴合常人眼中的实际，读起来也就没什么意思了，所以必然还要有演绎的故事性，否则纯纪实文学大可去看新闻联播，哦，那东西比传奇栏目更精彩。
所以，偶尔忽略的一些细节并不影响一个故事的精彩，举个例子来说，前两年热映的好莱坞电影《终结者》系列，表面看起来很合乎逻辑，实则有一个最大的疏漏——一国政府的军事系统怎也不可能交给一个智能程序来主宰的，即便美国盛行所谓的承包商制度，而且还没有完善的反制措施，那无疑是泰阿倒持。但是这并不影响那个故事的观赏性，不是吗？当然这也是好莱坞为人诟病的缘由所在。
扯远了。
写这个题材之前，我正在读一些历史方面的书籍。纵观整个东亚的历史，能够有记载考证的，汉文明大概经历了四次危机，汉末、唐末、宋末和明末。政治色彩的浓郁的书中一般都评价为历史的阵痛，一个简单的字词就可以概况过去，实际上这中间包含了太多的血和泪，文明被野蛮侵袭与欺凌，无论怎样说都是一种悲哀。
这样数次的危机之后，如今的我们已经与史书上的那个汉民族相去甚远。没有汉帝国时候的藐视四方，没有唐帝国时期的万邦来朝，可以说整个族群的自信心与那个时候的人们没法相提并论，价值体系、审美观之类更是天差地别，当然涉及认知世界的程度不一，不好这么纵向评比，但是有些东西，譬如诚实、信诺、忠诚等等良好的习俗一旦丢下，就很难再寻回。
再譬如一个关于国民性格的问题，时下都说美国人是粗暴的男人性格，欧洲人装腔作势的伪男人性格，日本人是拼死占便宜的无赖性格，中国人却像是绵里藏针的女人性格……
这种评价令人很不爽，是吧？但看时下的国际动态都会得出这样的结论。
这类的问题其实探讨多了会让人身心疲惫，没人喜欢。
小说往往是一个依托现实的假设世界，超脱于现实，却又依附于现实。没人喜欢一成不变的现实，所以人们总喜欢用自己的方式来寻找一个梦境，但又接受不了太过荒诞的情境，因为理智本身就会排斥这样的东西。
好吧，我不是理论家。
这书的背景选择是千年前，因为那是最近的可以完整挽回汉文明的时期。至于猪脚则是这么一个从军营出来的硬骨头形象，首先是为了考虑最实际的生存问题，按照现在的标准，那个年代的生存条件实在太过艰难，猪脚首先要能够生存下去，然后才有其他……
赋予猪脚一定的知识文化——这是必然的，否则怎么混？古人可不是傻瓜，说什么信什么。至于金手指空间戒指，则纯粹是为了加速故事进程的加速器，否则没有汽车火车飞机的年代，诺大的东亚从南到北走一次就要至少一年时光，猪脚能活多久？
故事进行到目前这里，基本就是一个即将开始的转折点，回头看看，不知不觉已经百万字了，唏嘘……