作为危险的被告，他是法庭上最早来到的人之一。控方是公诉人，听书记员介绍是一名检察官。整个法庭都使用法语，且没有翻译，使得叶纵横从一开始就云里雾里，似懂非懂。
控诉双方到位后，十五名陪审员走到了陪审席上，十名法国人，五名越南人。团长是一名深目高鼻红发的法国人，看上去就给人一种不舒服的感觉。怪事，怎么不是十二名？
昨晚见到的潘泰庚也在越南陪审员中，其余四名越南人比他年轻一点，但至少有五十多岁，虽然相貌各异，都是畏畏缩缩的样子。
书记员给陪审团团长拿来一本《圣经》，团长将左手按在《圣经》上宣誓，他念一句，陪审员就跟着念一句。明显的，五个老老的越南人明显不太会法语，只是跟着哼哼。
宣誓期间，旁听席上也陆陆续续坐上了人，佛郎索瓦、希顿都到了现场，佛雷德却不在？难道他是控方证人？如同菲力作为辩方证人一样，现在都没出场。也没见到让娜。难道她不管佛郎索瓦的感受，也要当辩方证人？但为何律师不跟自己说？她真的决定与佛郎索瓦决裂？
旁听席的前一两排是法国人，后面却全是越南人。越南人是被刻意放进来旁听的。法国人认为，这次的庭审，本身就是给野蛮落后的越南人上一堂法制课，当然更是一个“杀鸡给猴看”的过程。
最后几名越南人进来了，其中有一名身材高挑的女子在几名男子的簇拥下坐到了最后一排。她穿着浅紫色的越南的民族服装“奥黛”（开衩很高的旗袍配长裤），头上是同色的包头似的帽子，相貌清丽，端庄高贵。
越南的女人不缠脚，也不讲究足不出户，在外干活和活动的不少。因此。旁听席上，“奥黛”装扮的女子有好几名，所以这女子只是个子相对高一点，相貌美丽一些，但并不很另类。
然而，叶纵横一见到她，心便狂跳起来。他一眼便认出，这就是男扮女装的阮福晃。当时没有联网身份证，没有人脸识别，又是公开审讯，混进法庭很容易。
阮福晃的五官本比一般男人柔弱秀气些，化妆成女人实能以假乱真。叶纵横若不是触摸过他的身体，知道他绝对是男人无疑，否则看到他这样子，都会怀疑他是真正的女人了。
叶纵横刚好回头看到他，两人默默对视了两三秒，阮福晃对他微微点头，面无表情地坐了下来。只有在叶纵横面前，他才有温柔多情的一面，别的时候，他仍是一名坚毅聪颖的少年皇帝。
“全体起立！法官大人驾到！”书记员用法语喊道。穿着宽大黑红色庭服的三名法官走了进来，坐在中间的位置上。叶纵横只认得右边的威尔逊，中间的大法官留着花白的络腮胡，看上去资历甚老。
“坐下！”
这时，律师德普乐走到叶纵横身边，低语道：“最后你有一个被告人陈述，很重要，你准备下。”
叶纵横心想，自己不懂法律，又搞不懂法语的法律术语，也没有频繁进入他人脑电波的能力，在这法庭上亏大了。他忽想起一事，问道：“怎么有十五个陪审员？”
“哦，那三个法国人是候补的。”
呵，全是法国人的候补。叶纵横在心里冷笑，这就是法兰西的公平正义。他不想再问什么了，事到如今，法庭上的较量已经与真相没有多大关系了。
叶纵横用敏锐的视力观察着法庭上每一个人的表情。佛郎索瓦紧紧地锁着眉，不知在思忖什么难题，或是心里在纠结着什么。旁边的希顿却表情轻松。在广州湾，叶纵横记得高飞鸿的意思是，希顿是一个大法兰西沙文主义者，但上次与他对话却感觉不到？只是觉得他野心勃勃。
现在是开场陈述阶段。从检察官的口中，叶纵横能感到佛雷德在来到河内之前，对雷神军有了一个初步的了解，有相当部分情况应是他提供的。
检察院官列举的犯罪事实有五点：一是叶纵横在广州湾领域非法驻军，二是非法屯集大量枪枝弹药，三是军队在法属地有大量的活动，特别是在赤坎和东海岛领域，四是在菉塘村直接与国防军对抗，五是在赤坎大家乐戏院枪杀两名法国军官。
德普乐律师的辩护要点是：一是目前没有明确规定法兰西的法律可在殖民地通用，因此危害国家安全，是指哪个国家无法确定，更谈不上判乱；二是“以华制华”是广州湾公使署的政策，土匪李福隆也曾在广州湾驻军；三是菉塘事件，巴斯安中尉调兵本是私人行动，被告人是为了保护社会安全而阻止；四是被告人拥有广东省保安团的编制，是否超编，应由北洋政府确认，与法属印度支那无关；最后则是在戏院的杀人问题，均属正当防卫。
接下来，控方证人出场。第一个证人居然是巴斯安。他幸灾乐祸地看了一眼戴着脚镣手铐的叶纵横，然后将手按在《圣经》上宣誓。他述说了证词，然后拿出一叠刚晒好的照片，都是他派人在广州湾偷拍的雷神军情况，如赤坎街道上的拉练队伍，大成营的大门口站岗的哨兵，其中菉塘军营规模非常大，一个一百多平方米的弹药库上写着“禁止烟火”四字。
“现在请控辩双方提问。”法官道。
“巴斯安先生，你有没有拍到雷神军危害公共安全的照片？”德普乐问道。
“这倒没有，但这样大型的军队随时可以发起危险行动。”巴斯安道。
“哦？那你带了枪也应该被判有罪，因为你随时可杀人。”德普乐道。
“我反对！辩方律师引用不恰当的比喻！”检察院官道。
“反对有效！”
第二证人是佛雷德。他重点讲述了叶纵横与奥拉斯、夏尔斯之间的冲突矛盾，和他一向袒护华人的行为，他认为他有强烈的作案动机。“被告人将夏尔斯上士打得头破血流，这是我亲眼所见！”
“佛雷德先生，请问杀人案的案发时你是否在现场？”德普乐问道。
佛雷德微一迟疑道：“我是得知发生枪杀案后赶到现场，但被告人与受害人的矛盾我是见证人。”
“也就是说你只是为一个臆想的动机作证？”德普乐道。